
以外人的角度看蔚来的未来
文章{{create_time}}{{status==1?' · 待审核':''}}
管理
- {{all_show?'取消全站推荐':'全站推荐'}}
- {{all_is_top?'取消全站置顶':'全站置顶'}}
- {{pushed && pushed[22]?'取消':''}}首页推荐
- {{pushed && pushed[18]?'取消':''}}社区推荐
- 取消置顶
-
置顶推荐
- 6小时
- 12小时
- 24小时
- 3天
- 一周
- 长期
- {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
- {{hot?'撤出热门':'热门推荐'}}
- {{status == 2?'撤销审核':'审核通过'}}
- 录入探索库
- {{is_block?'撤出':'进'}}小黑屋
- {{is_interaction?'撤出':'生成'}}议题
- {{all_show?'取消全站推荐':'全站推荐'}}
- {{all_is_top?'取消全站置顶':'全站置顶'}}
- {{pushed && pushed[22]?'取消':''}}首页推荐
- {{pushed && pushed[18]?'取消':''}}社区推荐
- 取消置顶
-
置顶推荐
- 6小时
- 12小时
- 24小时
- 3天
- 一周
- 长期
- {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
- {{hot?'撤出热门':'热门推荐'}}
- {{status == 2?'撤销审核':'审核通过'}}
- 录入探索库
- {{is_block?'撤出':'进'}}小黑屋
- {{is_interaction?'撤出':'生成'}}议题
蔚小理曾经的电动3傻,在经过几年的发展之后,被混动的理想跑了出来。尤其是4月交付量出来之后,蔚来+小鹏的销量还不如理想一家。小鹏去年年底已经被喷了一波了,现在蔚来在这个关头也被质疑得体无完肤。蔚来真的没有未来了么,尝试一个外人的角度看解读一下这件事情。
蔚来的优势之一是设计,这点确实质疑的不多。每一款车的颜值都相当在线,并且融入了设计师的思考。尤其是ET5,设计上真的无可挑剔。后来的飞凡F7、极氪X、小鹏G6等车,或多或少的都参考了ET5的设计。说是蔚来引领了部分国内电动车设计的潮流也不为过。但同样的,蔚来的设计有部分原因以高成本的材质换来的,在当前的市场竞争环境来说,有多少人为设计买单要打个问号?尤其是飞丹F7这种几乎全方面的模仿ET5的选手在,相信不少人会在价格面前妥协。
当然,蔚来最大的优势是换电,换电是蔚来最大的护城河。以一家车企把一种补能形态做到如今这种体验,不一定后无来者,但至少是前无古人的。并且我也相信,不管800V、1000V、1200V,只靠充电再快,也永远赶不上蔚来的换电速度,在补能的体验上,蔚来确实无出其右。但换电是个规模效应,以一家车企在销量来说,全国建这么多补能站,成本能不能cover住,相信这这也是大家质疑换电的原因。不是质疑换电的优势,而是质疑换电这种模式的可持续性。如果蔚来一个月销量5万台,肯定所有都会闭嘴,但如何达到5万台,相信没有人能够打包票。离2025的生死存亡时刻也在逼近,也在被人质疑的一个重要原因。
从技术上讲,换电体现了蔚来设计的前瞻性。那么多年前老ES8包上的一个电池包设计,一直可以用到NT2.0时代,可见设计之初就有做到类似的规划。同时,也可以享受电池技术发展带来的便利。以前有70,后来有75,有100,还会有150度的固态电池,只要会出少量的成本就能体验技术进步带来的便利。同时,换电带了电池安全的保障,每个电池在换电时都会经过严格的检测,有问题的电池会及时回收屏蔽,用户车上永远是安全可靠的电池。这些都是别的车企无法做到的。从换电站的角度来讲,充电一体,换电站本身也是个储能设施,相比单独的充电站需要额外的设施来储能,蔚来可以用电池天然来做储能装置。
当然,换电有无比巨大的优势,但也有一些问题需要正视,站在用户的角度感知不明显,但站在企业角度却是个问题。电池可以换,但电车的三电系统的其他部分不可以换。当没有产生代际的更替时,换电技术一直可以享受技术发展带来的便利,当产生代际的差异的时候,这些优势对企业来讲可能就变成了负担,因为有一个兼容性的问题企业无法回避,从而不得不在其他方面做出妥协。就像ET5的地台被人吐槽高了,这本身是因为为了兼容性,导致没法使用其他电动轿车的更薄的电池导致。就像蔚来做出了国内最快的大电流方案,单就充电速度来说一点不弱于800V,甚至比G9的3C还要快一点点,但却不干大规模宣传。因为,只有指定的车指定的电池才能支持,一换电把支持电池换没了,就没法实现了,而要实现完全支持,需要把老的100度电池全替换掉,这是一个巨大的成本。同样的,800V技术蔚来做不出来么,以蔚来的定位和车价,其实是更适合发展800V的,但为什么只能慢慢来。就因为无法实现800V和400V的电池兼容,但我只能发慢慢发展换电站,先把换电站升级成支持800V的,再推出指定车型。而因为不能相互兼容,换电站的容量看似大了,但对每种类型的电池的可用数一定是变小的。为了保证体验不降级,只能通过建更多的换电站。这对企业运营来说都是需要巨大的成本的。
然后就是蔚来的服务了,我自己身边有很多购买蔚来的朋友,对蔚来的服务都赞不绝口。这是国内乃至整个世界上独一档的存在,买蔚来你买的不止是车,而是一种生活方式。NIO House、NIO Radio、商城、服务无忧,蔚来可以在你想到的方方面面带来贴心的服务。但要记得,也有人只把车当做车。只你要买好车,做好售后,让我用电无忧就好了。对这些人来说,同样分担服务带来的成本,会不会劝退一部分买车人。除了成本的问题,社区的运营,形成的团体可能是把双刃剑。禁卫军的存在,有时候可能会帮了倒忙。
归根结底,站在一个买车的人角度,大家对蔚来的担忧是一种可持续性的担忧。亚马逊是亏了很多年,京东是亏了很多年,但都做规模做上去了。目前对蔚来购车人对蔚来的担忧是规模能不能做上去,能做上去,蔚来绝对会成为车企里的T0级存在。但当这种担忧,影响购买人的决策的时候,蔚来是不是能通过其他方式来解决这种担忧。目前大家把目光都放在ES6上,ES6的产品力目前看无敌,影响购车人决策的最重要可能还是价格。如何定一个合理的价格,对其他品牌来说很简单,但对蔚来却无比考验掌舵人的智慧了。
- {{liketimes||''}}
- {{integral||''}}
-
- 编辑
- 编辑
- 删除
- 举报
- 加入黑名单
最近使用
我的收藏
大家上传的表情
最近使用
所有表情
点点疯
2023-05-10 · 特斯拉Model S
飞凡F7的原型设计是2020年公布的荣威极光号,上汽通用的概念车也是2021年就有了,谁学谁呢
笑看键盘侠: 润远点吧,自己看看把es8前脸封闭是不是就是et5。基本一脉相传 es8也模仿上汽?
点点疯 回复 笑看键盘侠: 我说的上汽飞凡F7并不存在抄袭蔚来,我又没说蔚来抄袭了上汽,你激动什么
IwantUrlove 回复 点点疯: 飞凡F7出来的那一阵媒体都是怎么宣传的没点数吗
Karin: 问题是这个车和f7也不像啊
米苏 回复 笑看键盘侠: 侧脸也不像啊,尾巴也不翘啊,光拿个前脸
点点疯 回复 米苏: 这个是上汽通用的,2020年发布的荣威极光号是这个图

MrGamxing
2023-05-10
的确像你说的,现在的顾虑就在400V切800V架构这个节点上,比现在销量差还担心,到时候即要应付老车主又要面对巨大的财务压力,不知道这块蔚来想到好的解决办法没。
点点疯: 应该想不到特别好的办法,所以推出了阿尔卑斯,价格20万左右,参考飞凡F7
MrGamxing 回复 点点疯: 阿尔卑斯也解决不了,3,0可是800V架构
点点疯 回复 MrGamxing: 也可以换电的800v,这车出来基本就不过时了吧
小丑NIO怎能和我凡凡一较高低
2023-05-10
1近阶段比较合理的评价,需要在nt2.0全上了以后,静下心来梳理下
Ryan_
2023-05-11 · 蔚来ES6
1这种文章是真正体现新出行社区的用户水平的,有认真了解有独立思考,不管是什么品牌的用户,理性和文明的发声一定是值得赞许的!新势力发展到今天,为我们的购车和出行体验带来的改变是巨大的,作为用户能够体验和享受这波国产纯电智能的崛起是幸福的。希望社区保持这种氛围,少一些无意义的喧嚣,多一些有质量的讨论!真正引领新能源的文化氛围!
海边的Song

2023-05-10 · 智己L7
说得很理性
Mr胡庆平 2023-05-10
说的不错,蔚来现在应该在着力宣传换电了。这种大杀器,居然被对手黑成负面的,也是醉了。
小林007
2023-05-10
说的很好
这车又不是不能开 2023-05-10
王国之泪 周五开玩
P7最小年龄记录保持者
2023-05-11 · 小鹏P7
他们三家从一定程度推动了新能源发展
{{comment.author.username}}作者![]()
{{comment.relativeTime}}{{comment.author.car_model_name ? ' · ' + comment.author.car_model_name : ''}}
{{comment.liketimes||''}}此评论为待审核评论 置顶
作者 {{reply.author.username}}{{reply.touser ? ' 回复 ' : ''}}{{reply.touser.username}}:
![]()
暂无相关评论
发表一下个人看法吧