{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
我只是告诉粉丝我看到的,尽量用更公开的方式让粉丝看到我看到的!然后用我看到的东西去证伪某些人写的东西! 证伪就是通过局部个案证明得出来的全局结论可能有问题!注意是可能! 证实需要出现无数次雷同都不一定能证实,所以拉队友没有用!而证伪只需要一次就可以!所以任何结论都很可能被证伪。 有的结论在一定范围内是对的,一旦跳出了这个范围就不适用了!所以有的时候证伪不是在否定结论,而是在否定适用范围! 证伪也不意味着全盘否定!也可能意味着需要加上某些限制条件,结论才能成立!亦或者结论是错误的! 正因为有证伪的存在,科学界不存在权威说的就是对的,权威需要有能力证实!科学就是在无数次政伪中不断的突破上限的!讲究绝对权威的那是神学!说白了就是宗教崇拜! 我就给你算一个最简单的账:店均2000累计大定,40%的锁单率,试驾率应该至少与这持平,800单试驾,按每个门店4台试驾车,按每人半小时,也需要100个小时才能试驾完,这已经超出72小时的范畴了,这72个小时所有的门店都在通宵试驾吗?而我拍摄的多家门店从第二天就出现了部分试驾车长时间闲置的问题! 因此数据大神和车企需要公布他们未经试驾就下单的数据才能证伪我的拍摄!这个比例得相当高才可以,那也是创造传奇了! 如果某些数据大神非得说他的平均数据没错,那就意味着上海8家以外的门店要有多于2000的累计大定,才能拉平平均数据。那还是回到我的结论上,外地的销量数据一定大大超过上海!希望最终的结果是这样的! 我也强调过理论上各家机构都是通过片面数据推算整体数据,这里面还存在一个数据污染的问题,谁都不权威!所以所有的报告都是尽职免责! 在08年经济危机的过程中,连四大评级这样的机构都会造假! 我的内容也符合“上下左右都能证伪”的中证伪的描述!针对证伪的质疑应该是提出对证伪的证伪!而不是在那里晒资历,拉队友! 连基本的科学精神都没有,行文逻辑都自相矛盾,本来直接公开数据统计来源,报告分析逻辑全文就好,为什么只晒了一个朋友⭕截图? 如果有些从事数据业务的公司连统计学是怎么回事儿都不明白的话,专业性何处?对于统计报告来说,需要的是不同的切片和统计方法的相互验证,而不是同源数据和同源方法的相互印证! 点出那么多机构,能证明不是同源数据同源方法吗?都是盲人摸象式的处理方法,结论有冲突很正常,接受不了结论冲突就不正常了! 自从四大评级机构都乱来了以后,哪个行业都不是讲权威的!消费者需要的是真实的多元信息自行判断! 买过课程/报告的基本都遇到过某些供应商提供的报表,都是基于对同一个数据来源的整理二创,从而出现结论雷同,但是与事实相去甚远的情况!如果全信数据报告,还需要决策层做什么判断,所谓的决策就是排除干扰项,提出质疑和证伪的能力 某些垃圾数据大神真的是老虎屁股摸不得了! 按照数据大神的逻辑:全世界的屎壳郎都盯着💩这么大的事!不可能有屎壳郎敢给出错误的数据!屎壳郎说屎💩好吃只是整个统计的一环,狗和屎壳郎都能证伪,他们都没有证伪,所以💩是世界上最好吃的东西,人就应该信!信了的都套进去了……
最后编辑于 · 04-04
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部