简单给大家算算今晚在广州沈博提供的两种新换电服务费方案。

方案A：基础换电服务费(9.9元)+(度电电费+度电服务能费A)*补进电量。
方案B:(度电电量+度电服务费B)*补进电量，另设最低收度电服务费标准，即补进电量低于20度时，度电服务费按20度为单位进行收取，超过20度以实际补进电量收取。

简单来说，方案B应该会比方案A更灵活，因为在方案A收取基础服务费的情况下，大家还是会把基础服务费折进每度电里，会更倾向于将电量用低之后去换电。

此时如果考虑两方案谁更经济，则需要考虑度电服务费A与度电服务费B的差值。
因方案A有基础服务费，所以度电服务费A一定比度电服务费B要低，此处应该无异议。

假如AB差值在0.2元，则在换电电量为50度时，方案B的服务费与方案A相同。
50度以下，方案B划算。
50度以上，方案A划算。

如果差值更大，则两方案的服务费相等电量则相应下调(如差0.3元，则33度为相等点)。

到处，我们可以得出结论，方案A在补进电量更大时，会更划算。
而方案B，补电会更自由，代价是补电量更大时会费用会略高。

你支持哪一种，一起聊聊吧！