{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
赛力斯事故声明很清晰了,事故时为人驾。延伸的聊聊最近的感受。 看看最近几年的交通事故,不少争议点在于,是城市NOA功能介入下发生的,还是人为导致的。 早几年这个讨论还不够迫切,毕竟有这项能力的不多。但肉眼可见的,现在具有辅助驾驶功能的汽车越来越多,特备是具备城市NOA功能已经成为了各家品牌的必争能力。 那这个怎么解决呢? 首先我们要明确一个基本事实——不管是驾驶人的原因,还是厂家的原因,从现行法律角度看,驾驶人都是第一责任人。 现在的智能汽车是有后台实时数据的,城市NOA是否启动肯定有记录。所以如果发生事故,厂家只需要调取数据,给到相关的部门进行证明即可。 但由于驾驶人是第一责任人,所以大家肯定会担心了,会不会厂家把责任甩到自己身上? 从行业角度,当然希望统一管理。事实上行业也在推,但难度非常大。 数据共享存在三方面的困境问题: √ 基本规则缺失,包括数据的所有权、数据分享范围及对象、授权规则。 √ 激励机制缺失,由于行业垄断,科研机构很难有激励机制从车企得到数据来源。 √ 数据安全风险隐患,包括国家安全、(车辆)运行安全、个人隐私等。 好的一面是,《工业和信息化部关于加强车联网网络安全和数据安全工作的通知》明确,鼓励各相关企业、社会团体制定高于国家标准或行业标准相关技术要求的企业标准、团体标准。等有了标准,起码解决了基本规则的问题。 不过在短期内,这些肯定很难实施。大家觉得还能有什么好办法相互制约呢? 比如车企应该设置一个强制数据锁定的政策?一旦某台车实现事故,后台数据就进入锁死状态,需要有关部门的授权才能查看?
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • {{is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部