记不得是在哪里看到新出行的一篇文章，觉得不错，然后就下载了APP，并成功替代“*车帝”app放在了手机第一屏。一直觉得新出行app很干净，评测很中肯，老板及员工都很有激情且热爱着这份事业（ “什么是好用的 LCC｜8 款车型 LCC 辅助驾驶大横评”可见一斑 ），而自己恰好也有打算想将油车换电车，所以基本上首页推荐文章都会看，只是最近因眼睛手术原因不常看。

        背景说明：今天看到首页推荐视频“《不服就干》视频第十二季 | 智能语音新时代 蔚小理华巅峰对决”觉得选题不错，就进去看，在看到第5分36秒到7分50秒时觉得测试和比较不够严谨，便在视频下表达了看法，后引起一连串回复。为不影响其它用户的正常观看，也能让视频产生更多的正向传递效果，故另开一贴，在此讨论。

        利益相关：本人工作为测试工程师，每天的工作也是不停的做软件测试和硬件测试，深知测试数据的重要性和测试结果对比公平的重要性。但本人并非供职于汽车主机厂及汽车零部件供应商。本文也未与任何企业有联系，仅为个人讨论。

        现对视频中一些本人认为不严谨的地方提出来，请@老于上车 和@双擎会铁皮 予以正面解答。视频中蔚来，理想，问界都是三个指令只能执行2个，所以你们放弃对他们做8个指令的测试。1、请问三个指令的测试你们分别对4辆车测试了几次？是否蔚来，理想，问界每次都只能执行两个指令？是否小鹏每次都能执行3条？下面是我在车314旗下《帮你去试驾》找到的主持人苏苏对问界M7的测试，巧的是连续测试指令也是“关闭车窗打开空调播放音乐”。测试时间在视频的第32秒到53秒。请问是他们测试的次数太多碰巧到了一次还是你们测试太少没有遇到3条都执行成功？

2、是否对蔚来，理想，问界三车做了8条指令的测试？如果没有，那这是否公平？如果做了，是否每次依然只能识别两条？如果因为3条指令只能执行2条就认定8条指令也只能执行2条，这个逻辑就像高考前老师模拟考试小明只考了50分，老师就说你不用高考了，高考是不可能超过50分的。

3、视频中有如下截图，指出“连续发出10条指令”。在视频中只字未提测试了连续发出10条指令这事，却将这图附在测试了8条指令这个测试项后，不得不让你将其联系起来。给人的感觉就是小鹏测了8条指令，其它车测了3条指令得到的这张图。请问这样排版是否合理？截图中小鹏是8+，其它都是确定数字2，请问我是否可以理解连续10条指令小鹏都能成功执行8条以上，而其它的只能刚好执行2条？

题外话：无意诋毁任何车企，也无意褒奖任何一款车，更不是给新出行找茬。我在发布视频的评论后才发现视频为新出行原创，就想将评论删除的，转念一想既然已经发了就不删了，后在多轮回复后我也想将此事打住，但@老于上车 认为我对其创作不够尊重，故发此文做释疑，也请@老于上车 和@双擎会铁皮 给我释疑。