{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
很多人说这次AEB是小鹏先碰瓷华为。但引发论战的起点其实很明显,华为在宣发和“民间小视频”中,有意把AEB等同于智驾或者说强绑定,进而来引导用户“AEB都做不好还谈什么智驾,只有华为才是对用户负责的良心企业”。鉴于华为强大的影响舆论力,再加上这么个宣传路数,以智驾为立身之本的小鹏确实也没有忍气退让的余地。 当然做人不能太两极管,我虽然今天是站小鹏,但华为是光靠嘴炮走到的今天?麒麟芯片、鸿蒙系统和盘古大模型,又有哪个没有真材实料?退一万步,漂亮国会举全国之力对付一家中国吹牛企业? 这两天又学习了一些相关知识,发觉这件事的吊诡之处在于,华为说的前半段很可能同样也是对的。华为的自研算法好像确实是把AEB和智驾打通了,所以站在华为的语境里,AEB强就是智驾能力强的一部分,且AEB上限能做到更高,完成超纲的附加题。嗯,华为牛逼,没毛病。但走了不同技术路线的小鹏,目前AEB和智驾两套方案没打通,就能得出结论小鹏的智驾不行? 一个命题成立,不代表他的逆命题一定成立。这是一个多么简单的道理。 最后,不同的技术路线是否一定代表了高下优劣?为了便于理解,用新出行和何小鹏的各一张图来结尾吧。华为主打一个猛,小鹏主打一个稳,你喜欢哪个?
最后编辑于 · 2023-11-09
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部