还是不理解为什么要推一个NT2.5的平台 1、et9的车型规划起码22年就已经立项,车型架构这些base的东西早已确定下来,为什么现有的2.0平台的5566还要多一个2.5来过渡,看测试车的流露时间,2.5的规划应该是24年上半年立的项,那个时候为何不直接面向3.0进行开发?反而是7、8直接就在今年换代3.0? 2、现在最大的问题就是1.0和2.0(2.5)和3.0的架构不同,导致电池包规格不同,这对换电站不是变向增加成本? 3、原来觉得nio的向下开发做减法的模式挺棒的,这样可以最大程度保持车型架构统一,减少车型本身的开发成本,降低价格 4、现在nio搞出来的A、B、C(可能2.5还要算D?)三个平台,系统也是不同的1、2、3,再加上乐道甚至后面换电联盟车型,真的看不懂这个产品规划
最后编辑于 · 2025-01-15
  • 全部评论16 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

2.5是二代电池+乐道同款系统

这种一半一半的改款是真的绷不住了今年没有3.0的es6和et5的消息已经让我难绷了,准备看看2.5的改款了除非免税政策再延一年,我还可以再苟一年

回复 布莱克想买车哎…要是能改横屏,加慢充口,改座椅,2.5我也冲了

回复 布莱克想买车25、26年别给乱搞搞倒闭了!那我就幽默了!!

问题是三代平台有哪些是需要的呢? 除了天行底盘,其他没有能打动我的

整车架构不一样,比如3.0走的以太网,2.0大部分还是can,当然我也不确定2.5会不会改这个

二代的白车身+三代的内饰,都是已有模具,估计开发成本也没多少

开发成本还有人力投入、水、电,以及时间成本,其实纠结的不是说没多少开发费就来个小改款,而是为什么不直接面向3.0进行开发本身3.0的base就在那,但还让研发花一年时间去搞一个2.5出来,带来的意义很大吗,不要说et9立项比2.5平台的立项时间还晚

难道真的还需要一个小改款来摊2.0的开发费吗?反正明年也要上3.0的车,这个2.5真是越看越尴尬

就是为了摊销平台开发费用,如果账上还趴着1000亿,就不会有 2.5,很现实的问题

傻子小斌子

我的理解是2.5平台换代基本只有个横屏,成本很低而且还有乐道现成的方案,而且et9的横屏操作系统上了之后2.5平台提前开始做适配

写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 收藏
  • 举报
  • 加入黑名单
回到顶部