首页推荐
小鹏G9 650MAX 版本真实续航充电测试2.0
文章

G9续航测试报告2.0版来了(灰色的G9是真的好看)

老规矩,先说一下用车的前提:
车辆:小鹏G9 650 MAX四驱双电机版本,CLTC满电里程650公里开始跑,3C版本电池
时间:相比于上次跑了整整一周,这次为了避免长时间过夜停放对里程的影响,本周一到周三花了三天空余时间跑完,累死我了
路况:城市道路通畅,平均时速35左右,高速畅通,30%市区+40%快速路(限速80-100)+30%高速(限速120)
天气:广州气温20-28°之间,这几天没有下雨,非常适合测试续航里程
设置:22°空调三挡,驾驶模式极客模式,动能回收轻,动力模式中等,转向轻柔,1-2人乘坐,座椅通风加热没开,座椅按摩上车就开,5D丹拿音响一直工作
驾驶风格:按照平时习惯正常开,绝对不是为了测试而测试的那种开法,电门一般踩到50%,地板电不超过5次,不是舍不得踩,是这3.9s加速,确实不用踩到底就能秒路上95%的车了...深踩的几次主要是为了高速超车以及市区起步的时候给朋友装13用

说结论:
虚标!绝对是虚标!不过是反向虚标了!在跑了574km之后,表显CLTC续航里程还剩下25公里的时候,我去充电了,毕竟咱们是日常用车,没必要搞那么极限。也就是说,从CLTC满电650公里,到表显剩余25公里,CLTC表显里程总计减少625公里,实际跑了574公里,CLTC下的续航达成率约92%!如果按照满电WLTP续航520公里统计,续航达成率115%...如果我把车完全跑到没电,应该可以跑到600公里,这么算下来,G9的真实百公里电耗大概16.5度,这水平,啥也别说了。

这么看的话,G9四驱版本在满电情况下,类似我现在的路况和使用条件,单次充满后跑450km-500km再去充电是绰绰有余的,甚至还有续航的富余。考虑到800V的充电体验,搭配小鹏自己的S4快的飞起来(我放一张图),第三方桩上的体验也不错,现在就是期望高速服务区能把高压充电桩赶紧给普及了,那高速出行充电真是没啥焦虑了。

最后,还是那句话,我觉得G9的四驱车型比后驱车型反倒是更值得推荐,800V加持下,后驱和四驱的能耗差距并没有很夸张,看第一批后驱702车主反馈,百公里能耗大概是14左右,跟四驱也就差2度/100公里,最后的续航差距大概也就是80公里左右,其实没啥太大区别。但是四驱的动力是真的充沛,随踩随有,那种像是5.0大V8一般顺滑的感觉真是令人陶醉,不多说了,预算够直冲四驱吧hxdm。

图1-4是我在这次完整循环中留存的一些里程截图,供大家参考。

写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 收藏
  • 举报
  • 加入黑名单
回到顶部
  • 全部评论38 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

70%的高速加快速路,能16的能耗,这个确实有点阔以,800V对能耗的影响,回头还需要找小鹏的工程师一起研究一下,之前大家关注点都在充电功率了。

找一下他们的宣发好过

对可以重点谈谈800V对电动车能耗的影响

跟C11比,感觉在110-120高速下,比400V省电10%-15%,btw G9风阻0.27吧。

G9能耗控制确实牛逼

算是个隐藏的惊喜了

划重点,800V,能耗超低,小鹏别再宣传什么5D座舱了,大杀器藏着掖着

这就因为5d座舱不想买g9,本就土的小鹏土上加土

哇哦,测试车是试驾车么,应该没有这么早提到四驱的吧

同问,我的四驱一点动静都没有。

有钱我真的想上四驱,奈何没钱后驱也挺棒的

570 / 702 +3K上四驱 702+7K上国产空悬 702M +1万 全上 仅此一改,销量翻倍

两驱可以期待功耗和车内,四驱可以多期待操控稳定性,加速等

后驱可以专心冲击一下能耗,我看车主日常开12度能耗的,太狠了…

小鹏可以通过G9洗掉虚标鹏了

还是虚标鹏,反向虚标鹏

800V影响不大吧,是最新的电机功耗控制的好

800V+碳化硅+三合一电机综合作用 相辅相成

800V对于非动能的其他方面也会有影响,比如空调这些

702好几个车主,90的速度都在12-15之间,这个目前真的太好了,

能耗的惊喜很大

真不好意思,之前把你的微博截图发群里了

没关系的 感谢宣传

为啥北京702车主最近都是20能耗

可能因为是冬天,短途+暖风吧