评论抽爱奇艺月卡丨激光雷达 or 纯视觉 你会怎么选? 从理想i8 官图可以看出,i8 保留了激光雷达,并且体积更小了;今天是全新小鹏G9 的上市发布会,新款G9去掉了激光雷达,采用了纯视觉智驾方案,降低了成本; ❓那么问题来了:纯视觉和激光雷达方案,你更偏向哪个?或者说,你认为哪个方案的实力更强? 👇评论区留下你的评分和想法一起交流,随机抽取1名用户送出 「爱奇艺会员 月卡*1」,再随机抽取3名用户送出「新出行-蛇来运转香薰卡片」 活动时间:3月13日 —— 3月16日 开奖时间:3月17日 新出行社区作为全国最火爆的理想汽车交流阵地&车主聚集地,聚集了最关心理想 i系列和L系列的用户,鼓励分享任何真实感受! 欢迎扫描下方二维码加入“新出行-理想i8 交流群”,进群既有机会抢红包~
最后编辑于 · 2025-03-14
  • 全部评论36 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

获奖名单已公布:https://www.xchuxing.com/ins/872510?ts=1742957148

我个人更倾向于激光雷达版的自动驾驶,因为:激光雷达是通过发射激光脉冲生成高精度3D点云地图,直接获取物体距离、形状及运动轨迹,不受光照影响,尤其在夜间、雨雾等恶劣天气下表现稳定,对不规则障碍物的识别更加精准。纯视觉虽然成本更低但是受光线、天气影响显著,逆光、雨雪场景易导致误判;距离判断依赖算法推算,精度低于激光雷达,对不规则障碍物识别也不够精准。

纯视觉车更协调,随着算法的升级,准确率也会越来越高

在自动驾驶技术中,激光雷达和纯视觉方案各有优缺点,选择哪种方案取决于具体应用场景和需求。 激光雷达优点: - 高精度测距信息 - 恶劣天气环境适应性强 - 能生成高精度的3D环境模型 缺点: - 硬件成本高 - 设备体积大和功耗高 - 生成数据大及处理复杂 纯视觉方案优点: - 摄像头成本低 - 数据丰富:能捕捉丰富的颜色和纹理信息,适合识别交通标志、行人等。 - 设备体积小功耗低 缺点: - 依赖环境光照,俗话就是看天吃饭 - 测距精度有限 - 需要复杂的算法处理图像数据,对计算资源要求高。 实力对比: 激光雷达在精度和可靠性上更强,但成本高。 纯视觉方案成本低,但在复杂环境下的表现不如激光雷达。 因此,选择哪种方案应根据具体需求和预算来决定。

这两种方案主要是的区别是:智驾优先还是安全优先!在目前的硬件和软件下,激光雷达确实可以在极端环境可以探测到更远的距离!而智驾也是现在一个热点话题!安全和智驾都可以让车企多卖车,成本需要控制的情况下,选择哪一个是车企的选择!我觉得目前激光雷达更重要,但摄像头以后几年肯定会更加强大,那个时候才是取消激光雷达的时候!

纯视觉方案虽然在成本和数据丰富度上有优势,且随着技术发展其性能在不断提升,但在高精度感知和复杂环境适应性方面,与激光雷达相比仍存在一定差距。特别是在当前自动驾驶技术尚未完全成熟,安全事故风险依然存在的情况下,激光雷达在保障行车安全方面的作用更为突出。

我坚定激光雷达是视觉的补充

为了成本和成长性,还是选择纯视觉方案。

智能辅助的话选纯视觉

激光雷达不然小鹏Ultra为啥要上激光雷达

写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 收藏
  • 举报
回到顶部