深夜俱乐部(59)|把充电服务费换成时长费你觉得科学吗?
新出行原创 · 话题文章

《深夜俱乐部》是新出行新推出的一档夜聊栏目,每晚的俱乐部,我们都会选取一个当天的热门话题,在这里您可以针对这个话题畅所欲言,欢迎分享您的见解。如果您有好的话题,也欢迎在评论区投稿!

 目前市面上的公共充电桩都是按照电费和服务费来收取费用,按充电度数来算。蔚来副总裁沈裴最近微博提出,把服务费换成充电费,这样可以避免有些车型长时间占用充电桩。有人说赞同,也有人反对。对此你怎么看?评论区留下你的看法。

写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 收藏
  • 举报
回到顶部
  • 全部评论38 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

不科学,这样厂家肯定会限制充电功率

回复 问题代言人放心,姿苯家会比我们更团结

照你这么说市场经济就不可能存在。

回复 陇中连舞资本总是向利的,显然这种模式下限制功率能赚更多钱

回复 我是水军快给我扣帽子吧如果别家不限,就相当于客户流失了,口碑还差,何必呢?

回复 陇中连舞是呀,我的意思是不能同意按时长收费,如果完全自由的话不可能有按时长收费的

回复 我是水军快给我扣帽子吧市场经济就是差异化竟争,你觉得集体坑用户能做到统一?别说监管部门存不存在了,就是对手诚实守信也打得故意限流的无良商家满地找牙。按时长收服务费可以提高翻台率,你愿意通过降功率从一个人身上猛薅服务费的钱?还是加速翻台,多服务几个人,收取更多服务费?

回复 陇中连舞多服务人怎么多收服务费?最基本的前提条件都没搞清楚就别杠了,好吧,现在的前提就是营业额是以服务时长为准的,用成本低的低功率装,能实现更大的服务时长,我干嘛要去装技术要求更高的高功率充电桩?

回复 我是水军快给我扣帽子吧再假有个无良商家,用60kW的桩,照样按每秒8分9厘收服务费,有个冤种在这儿充了1小时20分钟交了427.2元服务费,试问这家桩企甚至整个电动爹行业会不会在网上被喷出翔来?结果经过市场化筛选60kW桩只配收1分钱/分钟服务费,用户只要看服务费就能判断出桩的质量,市场变得更透明,桩企也更有动力去布快桩,整个行业转为良性发展。

回复 陇中连舞呵,你把姿苯家想太好了,姿苯家只会联合起来只做60kw的桩

回复 我是水军快给我扣帽子吧不是把资本家想太好,而是时长制会让快桩能赚更多的钱。

回复 我是水军快给我扣帽子吧你想想按时长收的服务费怎么定价最合理?假设一个实际场景,480kW桩按度收服务费每度1块钱,充80度,耗时15分钟,也就是用户花了15分钟80块钱来支付80度电的服务费,等价转为时长制,大约每秒8分9厘。然后再假设按度收,存在占坑不拉屎的情况,每辆车充10分钟,停10分钟再走,服务费还是80,一小时充三辆这种车,桩企收到240元服务费;如果按时长收,能收到480元服务费。如果司机在乎这个钱,他会及时把车开走,换下一个客户,哪怕交接有时间损耗,就算一小时充四辆车,桩企也能收入320元,大于按度收取的240元,而对每个用客而言只要及时挪车,充电成本不变。

回复 陇中连舞说错了,不是车企,是充电公司

回复 陇中连舞你是车企,为什么要投入更多资金研发更高功率的充电桩,并用更高的成本建设这些充电桩,让用户充更短的时间赚更少钱?

回复 陇中连舞你怎么确保一直有车来冲?肯定是让每辆车充的时间尽量长才能多赚钱,你的收入又不取决于充多少辆车,而是在于总共充了多久

回复 我是水军快给我扣帽子吧怎么保证一直有车来充,不是需要过度担心的问题。快桩自然会吸引人,电动化率也在提高,怀疑客源就是怀疑大方向了。另一方面,即使使用率不饱和,时长制也和电度制收取的服务费一样,也就是说电度制能收到的钱是时长制的下限。

回复 陇中连舞新能源市占率在增加,商用充电桩就停止建设了吗?想太简单了

回复 我是水军快给我扣帽子吧只能说你没搞清市场原理,反用阴谋思维来揣摩市场。

回复 我是水军快给我扣帽子吧在充电这门生意刚启动时,如果按时间收是有可能出现你担忧的集体摆烂情况的,但现在大盘已经被电度制托起,所以只会基于现状往更好的方向发展。

回复 我是水军快给我扣帽子吧按度数收费简直是让劣桩在浑水摸鱼。

学T充满断电后开始计算高额占用费

停车费不是按时间收的吗?

有一定科学性,不过可能会加大老电车的充电费用,对老车使用不算有礼。

这玩意我也不懂,我就觉得充电挺好,换电挺快,收费的话……爱怎么定就怎么定吧,我说了又不算

合理

看看现在的共享充电宝收费模式,完全就是坑消费者

这个建议肯定是小鹏提的

赞成!

有啥科学不科学的,欧洲那边基本都是这种收费方式